美國大學(xué)商科本科到底該不該念？還是等到碩士再念？

發(fā)布時間：2015-02-06     來源：美國留學(xué)

該不該到美國大學(xué)讀商科的本科?這是個近兩年討論最激烈地話題。

從2008年開始的新一輪留學(xué)打大潮就是以本科生尤其是商科本科生的激增拉開序幕的。在很久以前，中國留學(xué)生也少有人讀美本商科，多為研究生或者MBA。

那么美國的本科商科到底值不值得念呢?

一位正在UIUC讀商科本科的同學(xué)是這樣回答這個問題的。

我是本科學(xué)商科(會計)的, UIUC, 常年處于朋友圈專業(yè)鄙視鏈的底端，但我目前不算后悔。

從我的角度來看，美國本科專業(yè)分為以下幾種：

1.出路較多的理科：數(shù)學(xué)，物理

2.出路較窄的理科：化學(xué)，生物

3.傳統(tǒng)工科：機械工程，化工，土木

4.Computer Science

5.Electronic Engineering

6.專業(yè)性較強的商科：會計，金融，供應(yīng)鏈管理

7.專業(yè)性較弱的商科：工商管理，國際商貿(mào)，經(jīng)濟

8.社科：經(jīng)濟，政治，國關(guān)，社會學(xué)，傳媒

9.人文：歷史，哲學(xué)，古典學(xué)

先解釋一下，上面只給出了各類別的代表性學(xué)科。在商科中列到經(jīng)濟的原因是，我接觸到的大多數(shù)選擇經(jīng)濟學(xué)的留學(xué)生中，除了少部分有志學(xué)術(shù)的，基本從初衷到出路都是一致的，都希望未來從事商科相關(guān)的行業(yè)，很多是因為本科沒有商科學(xué)才學(xué)的經(jīng)濟。少部分1類專業(yè)也是如此。

下面從各個角度分析一下。

從學(xué)業(yè)角度來說，商科基本上是最輕松的專業(yè)了，你很難找到比商科更輕松的...我的理解是校方認為networking和practice更重要所以給出更多的空間讓學(xué)生自主利用。如果你是很擅長學(xué)習(xí)的話我建議你重點考慮商科。(不是高級黑，畢竟要揚長避短)

下面基于我的了解重點談?wù)劤雎贰Ｒ韵驴捶ㄊ窃诿辣綯OP50的情況下討論的。

工業(yè)界：

在美國就業(yè)：4>>>>>>>5>>>>3>6>1 剩下的專業(yè)基本都要回國了。

回國就業(yè)：4=5=6>7>1 其他專業(yè)出路都比較一般。

1類就業(yè)方向一般都是去Finance了，如果你是TOP本的話。其他專業(yè)一般都是對口就業(yè)為主。一般大學(xué)的1類專業(yè)很難直接就業(yè)。

學(xué)術(shù)界：

會計PHD現(xiàn)在大概是15w起簽，供不應(yīng)求，從沒有聽說過在學(xué)術(shù)界找不到工作去industry的，按照我們系主任的原話是“the job market is crazy”?；谖业牧私馄渌麑I(yè)尤其基科似乎沒有這么好。(你當(dāng)然可以在所有專業(yè)都找到成功找到工作的例子，我這里只是說廣泛的就業(yè)情況)

如果要讀碩士，商科向的碩士基本只有：MBA，金工/金數(shù)，金融，會計，市場，統(tǒng)計。

其中MBA基本都需要工作經(jīng)歷，所以讀MBA之前你首先要能找到一個不錯的工作，否則你就讀不了MBA...其他的碩士，金工/金數(shù)/統(tǒng)計/金融會需要較強的計量背景;會計碩士基本本科都是念會計的;市場碩士基本本科都是念市場的...你也可以從未來碩士的傾向決定。

大多數(shù)反對本科念商科的人主要基于三個觀點：

1)商科內(nèi)容較少且不實用。

2)商科可以在讀professional degree(基本上就是master)的時候補充。

3)商業(yè)依賴于soft skill，不是課堂里可以學(xué)到的。

第一個觀點，我部分認同。但是毫無疑問知識不學(xué)你是不會懂得。商科就算內(nèi)容再簡單，你都得學(xué)了才能會。而且如果是會計/金融/市場這些相對“專業(yè)”的商科專業(yè)，我覺得不至于與實際脫節(jié)那么嚴重。 同時，你覺得數(shù)學(xué)/物理知識利用率會比商科更高嗎?(肯定有人argue，我在后文再說)同時，由于core/general education requirement的存在，我覺得美帝大多數(shù)專業(yè)在本科學(xué)的都是比較淺的。

第二個觀點，我基本認同。但是能夠幫你走上人生巔峰的商碩基本只有金工/MBA。如果你本科畢業(yè)找不到好工作顯然你就讀不了好的MBA了...金工見上文。

第三個觀點，我基本認同。很多人認為soft skill是任何專業(yè)都可以有的。恕我直言，我個人的確認識很多soft skill很強的理科生/程序員/工程師/工科生，但是基于我淺薄的認識，我認為商科生平均的軟技能水平確實要比其他專業(yè)好上不少。我的看法是商科生的practice要比其他專業(yè)多。soft skill和hard skill一樣需要practice的。

UIUC伊利諾伊香檳大學(xué)的商學(xué)院內(nèi)部

杜克大學(xué)的商學(xué)院大樓 Duke的商學(xué)院有著很獨特的名字：Fuqua 這里的中國學(xué)生都稱它為浮夸商學(xué)院

再隨便說幾個問題：

1: 談到商科就是投行，談到投行就是計量...我完全贊同留在美帝的話基本都要依賴計量，但是如果一旦回國呢?留在美帝的人都是極少數(shù)，大多數(shù)人還是要回國的。國內(nèi)商科的大多數(shù)出路恐怕都對計量沒有那么大的依賴。

2: 專業(yè)對口?；貒绻M國企/國有銀行/政府部門甚至很多professional service私企立刻就要面臨專業(yè)對口的問題，而且很多企業(yè)也開始查本科學(xué)歷和專業(yè)。

3: 我覺得數(shù)學(xué)/物理已經(jīng)被神化了。大多數(shù)人建議本科學(xué)習(xí)數(shù)理代替商科的理由往往都是這兩個專業(yè)可以帶來強勢的計量技能，然后舉出若干本科讀數(shù)理繼而進入投行繼而走上人生巔峰的例子。計量的問題我上面已經(jīng)提過了。

我還希望大家在舉這些例子的人多看看別人本科學(xué)校是什么檔次的。至少我了解的這些例子本科基本都是TOP10+IVY。恐怕這些學(xué)校好好讀你就算念的classics也能找到工作。大多數(shù)人恐怕都是top50甚至top100的，這些學(xué)校讀math/physics真能進投行?進不了投行恐怕除了grad school沒有其他出路了。

4. 商科最大的問題是本科商院往往比較浮躁，比較professional，甚至比較功利。大家要做好心理準(zhǔn)備。

5: 很多人說比爾蓋茨/喬布斯/李嘉誠都不是商科出身。我認為這個說法完全是毫無意義。這些人的成功多半更依賴他們的綜合素質(zhì)而非專業(yè)。商科也只是無數(shù)學(xué)科中的一個，讀商科的人也只是人海中的一小部分，為什么商科出成功人士的幾率就一定要比其他專業(yè)多?正確的比較應(yīng)該是看TOP CMO/CFO 的比例商科生是否占多數(shù)。

6: 大多數(shù)有實力送孩子本科出國的家長都是有一定眼界和水平的。出國的多數(shù)人在父母的要求下選擇了商科。很多人就算不是自己從事商科相關(guān)行業(yè)也讓孩子選擇商科。請問他們蠢么?

7: 從來只聽說過往商科里轉(zhuǎn)的，基本沒聽說過從商科往外轉(zhuǎn)的，請問商科生都蠢么?

8: 高考的時候，商科專業(yè)往往分數(shù)最高，轉(zhuǎn)專業(yè)的時候往往難度最大，請問大家都蠢么?

我最后的三個問題，準(zhǔn)確的說是三個事實，完全是市場決定的。選專業(yè)是一個完全的自由市場，政府不會強制要求你選任何一個(除非你分數(shù)不夠)。

作者：張瑋梁 文字原載于知乎

相關(guān)文章：