美國大學商科本科到底該不該念？還是等到碩士再念？

發(fā)布時間：2015-02-06     來源：美國留學

該不該到美國大學讀商科的本科?這是個近兩年討論最激烈地話題。

從2008年開始的新一輪留學打大潮就是以本科生尤其是商科本科生的激增拉開序幕的。在很久以前，中國留學生也少有人讀美本商科，多為研究生或者MBA。

那么美國的本科商科到底值不值得念呢?

一位正在UIUC讀商科本科的同學是這樣回答這個問題的。

我是本科學商科(會計)的, UIUC, 常年處于朋友圈專業(yè)鄙視鏈的底端，但我目前不算后悔。

從我的角度來看，美國本科專業(yè)分為以下幾種：

1.出路較多的理科：數學，物理

2.出路較窄的理科：化學，生物

3.傳統(tǒng)工科：機械工程，化工，土木

4.Computer Science

5.Electronic Engineering

6.專業(yè)性較強的商科：會計，金融，供應鏈管理

7.專業(yè)性較弱的商科：工商管理，國際商貿，經濟

8.社科：經濟，政治，國關，社會學，傳媒

9.人文：歷史，哲學，古典學

先解釋一下，上面只給出了各類別的代表性學科。在商科中列到經濟的原因是，我接觸到的大多數選擇經濟學的留學生中，除了少部分有志學術的，基本從初衷到出路都是一致的，都希望未來從事商科相關的行業(yè)，很多是因為本科沒有商科學才學的經濟。少部分1類專業(yè)也是如此。

下面從各個角度分析一下。

從學業(yè)角度來說，商科基本上是最輕松的專業(yè)了，你很難找到比商科更輕松的...我的理解是校方認為networking和practice更重要所以給出更多的空間讓學生自主利用。如果你是很擅長學習的話我建議你重點考慮商科。(不是高級黑，畢竟要揚長避短)

下面基于我的了解重點談談出路。以下看法是在美本TOP50的情況下討論的。

工業(yè)界：

在美國就業(yè)：4>>>>>>>5>>>>3>6>1 剩下的專業(yè)基本都要回國了。

回國就業(yè)：4=5=6>7>1 其他專業(yè)出路都比較一般。

1類就業(yè)方向一般都是去Finance了，如果你是TOP本的話。其他專業(yè)一般都是對口就業(yè)為主。一般大學的1類專業(yè)很難直接就業(yè)。

學術界：

會計PHD現在大概是15w起簽，供不應求，從沒有聽說過在學術界找不到工作去industry的，按照我們系主任的原話是“the job market is crazy”。基于我的了解其他專業(yè)尤其基科似乎沒有這么好。(你當然可以在所有專業(yè)都找到成功找到工作的例子，我這里只是說廣泛的就業(yè)情況)

如果要讀碩士，商科向的碩士基本只有：MBA，金工/金數，金融，會計，市場，統(tǒng)計。

其中MBA基本都需要工作經歷，所以讀MBA之前你首先要能找到一個不錯的工作，否則你就讀不了MBA...其他的碩士，金工/金數/統(tǒng)計/金融會需要較強的計量背景;會計碩士基本本科都是念會計的;市場碩士基本本科都是念市場的...你也可以從未來碩士的傾向決定。

大多數反對本科念商科的人主要基于三個觀點：

1)商科內容較少且不實用。

2)商科可以在讀professional degree(基本上就是master)的時候補充。

3)商業(yè)依賴于soft skill，不是課堂里可以學到的。

第一個觀點，我部分認同。但是毫無疑問知識不學你是不會懂得。商科就算內容再簡單，你都得學了才能會。而且如果是會計/金融/市場這些相對“專業(yè)”的商科專業(yè)，我覺得不至于與實際脫節(jié)那么嚴重。 同時，你覺得數學/物理知識利用率會比商科更高嗎?(肯定有人argue，我在后文再說)同時，由于core/general education requirement的存在，我覺得美帝大多數專業(yè)在本科學的都是比較淺的。

第二個觀點，我基本認同。但是能夠幫你走上人生巔峰的商碩基本只有金工/MBA。如果你本科畢業(yè)找不到好工作顯然你就讀不了好的MBA了...金工見上文。

第三個觀點，我基本認同。很多人認為soft skill是任何專業(yè)都可以有的。恕我直言，我個人的確認識很多soft skill很強的理科生/程序員/工程師/工科生，但是基于我淺薄的認識，我認為商科生平均的軟技能水平確實要比其他專業(yè)好上不少。我的看法是商科生的practice要比其他專業(yè)多。soft skill和hard skill一樣需要practice的。

UIUC伊利諾伊香檳大學的商學院內部

杜克大學的商學院大樓 Duke的商學院有著很獨特的名字：Fuqua 這里的中國學生都稱它為浮夸商學院

再隨便說幾個問題：

1: 談到商科就是投行，談到投行就是計量...我完全贊同留在美帝的話基本都要依賴計量，但是如果一旦回國呢?留在美帝的人都是極少數，大多數人還是要回國的。國內商科的大多數出路恐怕都對計量沒有那么大的依賴。

2: 專業(yè)對口?；貒绻M國企/國有銀行/政府部門甚至很多professional service私企立刻就要面臨專業(yè)對口的問題，而且很多企業(yè)也開始查本科學歷和專業(yè)。

3: 我覺得數學/物理已經被神化了。大多數人建議本科學習數理代替商科的理由往往都是這兩個專業(yè)可以帶來強勢的計量技能，然后舉出若干本科讀數理繼而進入投行繼而走上人生巔峰的例子。計量的問題我上面已經提過了。

我還希望大家在舉這些例子的人多看看別人本科學校是什么檔次的。至少我了解的這些例子本科基本都是TOP10+IVY?？峙逻@些學校好好讀你就算念的classics也能找到工作。大多數人恐怕都是top50甚至top100的，這些學校讀math/physics真能進投行?進不了投行恐怕除了grad school沒有其他出路了。

4. 商科最大的問題是本科商院往往比較浮躁，比較professional，甚至比較功利。大家要做好心理準備。

5: 很多人說比爾蓋茨/喬布斯/李嘉誠都不是商科出身。我認為這個說法完全是毫無意義。這些人的成功多半更依賴他們的綜合素質而非專業(yè)。商科也只是無數學科中的一個，讀商科的人也只是人海中的一小部分，為什么商科出成功人士的幾率就一定要比其他專業(yè)多?正確的比較應該是看TOP CMO/CFO 的比例商科生是否占多數。

6: 大多數有實力送孩子本科出國的家長都是有一定眼界和水平的。出國的多數人在父母的要求下選擇了商科。很多人就算不是自己從事商科相關行業(yè)也讓孩子選擇商科。請問他們蠢么?

7: 從來只聽說過往商科里轉的，基本沒聽說過從商科往外轉的，請問商科生都蠢么?

8: 高考的時候，商科專業(yè)往往分數最高，轉專業(yè)的時候往往難度最大，請問大家都蠢么?

我最后的三個問題，準確的說是三個事實，完全是市場決定的。選專業(yè)是一個完全的自由市場，政府不會強制要求你選任何一個(除非你分數不夠)。

作者：張瑋梁 文字原載于知乎

相關文章：